Organizujemy kursy dotyczące diagnostyki i terapii pacjentów w ramach Akademii Terapii Manualnej i Igłoterapii Suchej

Nadchodzące szkolenia i kursy

PENS a cieśń nadgarstka

Cieśń nadgarstka: PENS czy skalpel?

W leczeniu zespołu cieśni nadgarstka przez lata standardem pozostawała interwencja chirurgiczna (uwolnienie nerwu pośrodkowego). Nowoczesna fizjoterapia oparta na dowodach (Evidence-Based Medicine) rzuca jednak nowe światło na problem kompresji nerwów obwodowych.

W prestiżowym czasopiśmie naukowym European Journal of Pain (2023) ukazało się przełomowe badanie z randomizacją (RCT), którego głównym autorem jest dr César Fernández de las Peñas – światowej klasy naukowiec i wieloletni wykładowca Akademii ATMIS. Wyniki tego badania to potężny argument za stosowaniem metod minimalnie inwazyjnych.

Rygorystyczna metodologia i jasny cel

Pytanie badawcze brzmiało: Czy celowana, małoinwazyjna neuromodulacja dorównuje operacji chirurgicznej w redukcji bólu i poprawie funkcji ręki?

W badaniu (z analizą intention-to-treat) wzięło udział 70 kobiet z jednostronnym zespołem cieśni nadgarstka. Zostały one losowo przydzielone do jednej z dwóch grup:

Stan pacjentek weryfikowano przy użyciu aż 4 zwalidowanych skal, w tym m.in. głównym punktem końcowym było natężenie bólu (NPRS 0-10), a punktami wtórnymi funkcja i nasilenie objawów (BCTQ) oraz globalna ocena zmiany (GROC).

PENS kontra operacja: Zaskakujące wyniki kliniczne

Wyniki badania są niezwykle obiecujące dla fizjoterapeutów, którzy chcą zaoferować pacjentom skuteczną alternatywę zanim konieczne będzie użycie skalpela. Okazuje się, że neuromodulacja przynosi znaczną przewagę w krótkim terminie.

Czas obserwacji Neuromodulacja PENS (bół w skali NPRS) Leczenie operacyjne (ból w skali NPRS) Kluczowe obserwacje kliniczne
Start (wyjściowo) 5.3 5.1 Porównywalny punkt wyjścia dla obu grup.
1 miesiąc 1.9 3.9 Drastyczny spadek bólu po PENS. Znacznie wolniejsza poprawa po operacji.
3 miesiące 1.2 2.6 Utrzymująca się przewaga metody PENS.
12 miesięcy 1.2 1.25 Zbieżność wyników – po roku obie metody są równie skuteczne.

Wniosek: PENS wykazuje znacznie większą poprawę w krótkim terminie – zarówno w redukcji bólu, jak i przywracaniu funkcji ręki. Długoterminowo obie metody osiągają ten sam doskonały rezultat kliniczny.

Dlaczego nawigacja USG i protokół zabiegowy są tak ważne?

Wysoka skuteczność metody PENS opiera się na dwóch filarach: odpowiednich parametrach prądu i bezwzględnej precyzji, którą zapewnia diagnostyka obrazowa.

  • Bezpieczeństwo dzięki USG (Sonofeedback): Prowadzenie cienkiej igły tuż przy nerwie pośrodkowym pod kontrolą USG w czasie rzeczywistym to gwarancja bezpieczeństwa. Widzisz dokładnie otaczające tkanki i naczynia, co radykalnie minimalizuje ryzyko powikłań i pozwala dostarczyć bodziec z milimetrową precyzją.
  • Modulacja, nie drażnienie: Zabieg wykorzystuje prąd o niskiej częstotliwości (2 Hz), który skutecznie moduluje pobudliwość nerwu. Co istotne, punkty stymulacji w protokole dr. Fernández-de-las-Peñas (4 punkty na ramieniu i przedramieniu) znajdują się z dala od samej cieśni. Dzięki temu unikamy dodatkowego drażnienia już i tak uciśniętego odcinka chorego nerwu.
  • Krótki czas leczenia: Protokół obejmuje zaledwie 3 sesje zabiegowe wykonywane raz w tygodniu.

Korzyści z metody PENS dla Ciebie i Twojej praktyki

Tłumacząc te twarde dane medyczne na język Twojej codziennej praktyki gabinetowej:

  1. Dajesz pacjentowi szybką ulgę: Spadek bólu z 5.3 na 1.9 w zaledwie miesiąc to wynik, który natychmiast buduje zaufanie pacjenta do Twojej terapii.

  2. Wzmacniasz swoją eksperckość: Używając USG do nawigacji igły, pracujesz na najwyższym światowym poziomie bezpieczeństwa. Pozycjonujesz swój gabinet jako nowoczesną klinikę, a nie tylko standardowy punkt fizjoterapii.

  3. Tworzysz realną alternatywę: Oferujesz małoinwazyjny zabieg leczący sam nerw, dając pacjentowi szansę na uniknięcie rekonwalescencji i powikłań związanych z leczeniem chirurgicznym.

Bądź o krok przed innymi. Ucz się od autorów najważniejszych światowych publikacji i wprowadzaj do swojego gabinetu metody oparte na najtwardszych dowodach naukowych (EBM).

ZAPISZ SIĘ NA ZAAWANSOWANY KURS NEUROMODULACJI PRZEZSKÓRNEJ (PENS) lub poznaj NEUROMODULACJĘ PRZESKÓRNĄ OD PODSTAW

Poszerz swoją wiedzę – sprawdź inne wpisy

Większa moc i wyższy wyskok? PENS jako „boost” motoryczny w sporcie

Piłkarz, który z niewyjaśnionych przyczyn traci cenne milimetry w wyskoku pod koniec wymagającego sezonu. Zawodnik, który zgłasza, że jego przysiad zauważalnie zwalnia, choć standardowe testy siłowe nie wykazują nieprawidłowości. Trener przygotowania motorycznego, który szuka skuteczniejszego bodźca niż tylko kolejna seria ćwiczeń na siłowni.

Ból uda i osłabienie? Atlas USG nerwów splotu lędźwiowego (cz. 2)

Pacjentka po endoprotezoplastyce biodra zgłaszająca piekące drętwienie na bocznej powierzchni uda. Sportowiec, który narzeka na „osłabienie” przywodzicieli, chociaż klasyczne testy siły mięśniowej nie wykazują deficytów. Pacjent z uporczywym bólem po operacji kolana, mimo prawidłowo gojącej się blizny. Brzmi znajomo?

Ból pachwiny bez diagnozy? Atlas USG nerwów splotu lędźwiowego (cz. 1)

Pacjentka po cięciu cesarskim ze stałym, piekącym bólem blizny. Sportowiec z przewlekłym bólem pachwiny, u którego rezonans nie wykazuje żadnego uszkodzenia strukturalnego. Pacjent po operacji przepukliny, u którego dolegliwości nie mijają miesiącami mimo intensywnej rehabilitacji.